（世界调查）美国2024：大选政治折射“红蓝”光谱改变
韩国总统选战最新进展：两大党5月初或确认大选提名人
韩国大选时刻正式敲定 总统抢手人选都有谁？
每个周六，“文明周报”向你汇总出现最近一周国外文艺圈、出书界、书店业值得了解的大事小情。本周咱们注重雨果奖主办方揭穿诈骗投票、美国大选与盛行文明活跃互动、学术出书商Taylor&Francis将研究成果售给微软人工智能等内容。
01 雨果奖主办方揭穿诈骗投票，涉数万英镑
7月22日，2024年雨果奖评选委员会发表声明称，在本年雨果奖决选投票的核算过程中，委员会发现了一些“反常数据”，近400张选票被发现是诈骗投票，约占总投票数的10%。
依据评选委员会的陈述，在收到的3813张决选投票中，至少有377张选票来自不符合“自然人”规范的账户：显着运用化名或有其它不合规特征，其间一些投票者的姓氏简直彻底相同，仅改变了首字母并依照字母次序进行摆放，也有部分姓名是接连数字的翻译。这些选票绝大多数都投向一部决选著作，委员会将其称为“决选著作A”（Finalist A）。
此外，委员会还收到一份隐秘陈述，陈述称“至少有一个人资助了很多购买国际科幻协会会员资历的行为，这些被资助者在按资助者志愿投票后，取得了会员费退款”。依据规矩，只要协会会员才有资历为雨果奖提名著作，并参加决选投票，据《卫报》核算，国际科幻协会每年的会员费最低为45英镑，因而付出这一数目的会员名额至少花费16,965英镑。
基于此，评选委员会确定这些选票存在诈骗行为，并终究决议将这377张选票从决选成果中除掉。委员会进一步标明，现在没有依据标明决选著作A对虚伪选票彻底知情，更不用说为此担任，因而并不会发布这位入围者的身份，也没有撤销该著作的参评资历。不过，在除掉无效选票后，该著作没有在相应类别中获奖。
评选委员会在声明中标明：“咱们想向2024年雨果奖的投票者确保，选票得到了公正的核算。最重要的是，咱们想向本年雨果奖的获奖者确保，他们的获奖是公正公正的，没有任何恣意或平白无故扫除选票或提名的行为，也没有任何经过诈骗手法取得奖项的或许性。”本年的大会主席埃斯特·麦考姆-斯图尔特（Esther MacCallum-Stewart）教授也做出回应称：“我彻底支撑他们经过一系列举动维护奖项的公正性。这些奖项是大会的重要支柱，代表着咱们社群成果的高峰。”
事实上，这并非雨果奖近年来初次出现争议事情。本年一月，雨果奖发布了2023年奖项背面的核算数据，数据显现，包含匡灵秀（RF Kuang）、赵希然（Xiran Jay Zhao）、保罗·韦默（Paul Weimer）在内的多位作家都取得了满足的提名数，却被评选委员会撤销了资历，并且没有进一步解说。这在其时引发了猜忌与争议，部分作者与读者忧虑奖项遭到举行地检查准则的影响，而尔后进一步走漏的委员会内部邮件也好像证明了这一点。过后，国际科幻大会常识产权协会（Worldcon Intellectual Property）的两位领导人因而辞去职务。2024年度主席麦考姆-斯图尔特也发布声明，将采纳一系列办法确保奖项的透明度，包含记载并揭露关于奖项的一切数据与决议。
雨果奖（Hugo Award）是国际闻名科幻和奇幻文学奖项，以留念美国科幻杂志《惊讶故事》创办人雨果·根斯巴克而得名，开端设立于1953年，尔后于每年的国际科幻大会颁布，包含厄休拉·勒古恩、J.K.罗琳、尼尔·盖曼、刘慈欣在内的许多闻名科幻作家都曾取得雨果奖。2024年度的大会将于本年8月在英国格拉斯哥举行，终究获奖名单将于8月11日发布。
02 美国大选与盛行文明活跃互动
7月22日，在美国总统拜登宣告退出竞选，并支撑提名副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）为民主党总统提名人的几小时后，Charli XCX在交际媒体“X”上发布了一条推文——“卡马拉是brat”（kamala IS brat）。这一推文在交际媒体中敏捷走红，哈里斯的竞选团队也很快作出了回应，她们将竞选团队官方推特主页的布景色彩换成了brat绿。
Brat绿（brat green），指的是一种夺目的黄绿色，类似于iPhone发送的短信气泡，这一艳丽的色彩在潘通色卡上介于360到375之间。与2023年的芭比粉相同，brat绿已经成为2024年夏天的标志性色彩。现在，#Bratsummer这一话题在TikTok上已有超越40000条视频，在Instagram上也有超越12,000条帖子，谷歌乃至猜测它将成为本周最抢手的查找条目。
这一色彩始于英国盛行歌手Charli XCX于本年六月发布的抢手专辑《Brat》，是专辑封面的色彩。但其影响不止于此，“brat”敏捷发展成为一种与Z代代相关联的文明现象。Charli XCX将brat幻想为一种新代代青年形象，这与交际媒体网红总是出现的“洁净”、“精心润饰”形象不同，在发布于TikTok的一则视频中，她解说说：“就像一个有点肮脏、喜爱派对的女孩，或许有时会说些蠢话。她感觉良好，但有时也会溃散。但有点像派对相同，十分诚笃，十分直爽。”
人们随即接受了哈里斯的brat形象，网络上开端撒播很多关于哈里斯的表情包（meme）和以brat为布景音乐的短视频编排。其间最盛行的是一段关于椰子树的叙说，那原本是哈里斯上一年在白宫的一次讲演，她引证自己母亲关于年青代代的一句话——“你以为你是从椰子树上掉下来的吗？你存在于你日子的环境与之前的事物中。”这段说话被编排并搭配上哈里斯在各种场合大笑的画面，以各种形式出现在交际媒体之中。
哈里斯真的是brat吗？有人指出，作为政客的哈里斯，并不是一个具有“下水道荡妇”气质的“365天派对女孩”。另一部分人则以为，作为首位领导首要政党的黑人女人和亚裔美国人，哈里斯便是brat，因为这打破了边界，具有女人特质，并且具有交叉性。《大西洋月刊》（The Atlantic）的一篇谈论也指出，“在某些方面，这个问题的答案并不重要。因为brat本质上并不是这样来界说一个人的，它一起具有煽动性和脆弱性——或许Charli XCX便是从哈里斯身上看到了这样的特质。”
实际上，在政治推举中，怎么争夺年青人群的支撑一直是政客们的注重要点。在2016年的美国总统竞选中，希拉里就从前试图用抢手游戏《口袋妖怪 GO》（Pokémon GO）来招引年青选民，但并没有取得抱负作用。上一年泰勒·斯威夫特也曾呼吁粉丝参加初选投票——虽然她没有说支撑谁，但仍然推动了选民挂号的激增。对brat的接收被视为哈里斯争夺年青选民的体现，CNN的一篇谈论指出，“从本质上讲，拥抱brat文明就是关于杂乱、不完美的自我接收——这是现在招引30岁以下人群最简略的方法。”
另一方面，盛行音乐也一直在美国大选中扮演着重要人物。《对话》（The Conversation）的一篇文章发现，几十年来，总统提名人一直在测验经过音乐与选民树立联络。开端首要聚集于竞选歌曲，例如1960年，肯尼迪运用了闻名歌手弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）的歌曲《远大期望》（High Hopes）；1992年，比尔·克林顿在婴儿潮代代的竞选中选用了英国摇滚乐队佛利伍麦克（Fleetwood Mac）的歌曲《不要中止》（Don’t Stop），为了支撑克林顿，佛利伍麦克乃至在1993年举行了重组表演。
进入21世纪以来，盛行文明与政治结合得更为严密，总统提名人倾向于挑选在意识形态上与竞选主题相吻合的歌手。因而，共和党会挑选像李·格林伍德（Lee Greenwood）和范·海伦（Van Halen）这样的乡村音乐和爱国摇滚风格。在2020年的总统推举中，特朗普就很喜爱在竞选现场播映乡下人乐队（the Village People）的经典歌曲YMCA并随之起舞，直到乐队向他发送了一份制止令函。而民主党则更注重与公民权力和女人主义相关的偶像，比方布鲁斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）和凯蒂·佩里（Katy Perry）。在哈里斯参加竞选的当天，关于歌曲运用批阅反常严峻的美国歌手碧昂斯（Beyoncé）答应哈里斯将《自在》（Freedom）作为她的官方竞选歌曲，这首歌是对黑人女人历史性力气和耐性的问候，也被视为对未来的召唤和鼓励。
03 学术出书商Taylor&Francis将研究成果售给微软人工智能，引发学术作者轰动
一份文件近来发表，学术出书集团泰勒弗朗西斯（Taylor & Francis）与微软公司签订了一份协议，内容包含“获取高档学习内容和数据，并协作探究人工智能专家运用程序”。泰勒弗朗西斯为国际闻名出书集团，出书有一系列学术书本与期刊，旗下的劳特里奇（Routledge）是人文社科范畴最大的全球学术出书商之一。据泄漏，该协议第一年的价值为800万英镑。
泰勒弗朗西斯此举在学术作者团体中引起轰动，他们称自己并未被告知这项买卖，没有机会挑选退出，也没有从科技公司的运用中取得任何额定酬劳。英国作家行业协会（Society of Authors）也标明，“关于出书商在未事前咨询作者和创作者的情况下就与科技公司签订协议标明忧虑。”
在对《书商》（The Bookseller）的回应中，泰勒弗朗西斯标明，“集团正在维护作者著作的完整性，并对逐字文本仿制做出约束，一起也会保证作者依据合同取得版税付出的权力。”
作者们的首要疑虑在于，他们是否有或许挑选退出与微软的人工智能协作。泰勒弗朗西斯的作者之一、莱顿大学英文系讲师露丝·克莱门斯（Ruth Clemens）指出，现在并不清楚泰勒弗朗西斯是否存在或正在考虑推出作者的退出方针，“但鉴于他们开端就没有告诉作者这项签约，任何退出方针现在都无法收效。”对此，集团发言人并未做出进一步回应。
英国作家行业协会高档方针司理与合同顾问安布尔·莫万（Ambre Morvan）进一步指出，版权、品德权力和数据维护问题，以及科技公司运用著作时的透明性和付出公正性问题——即便他们取得了授权——都需要被细心考虑。此外，还必须考虑这类运用对著作的传统出售以及作者的工作远景是否会有更广泛的影响，她说：“创作者是咱们构思工业的支柱，咱们不能不强调维护他们的重要性。”
另一个疑虑则是关于AI对学术常识出产的影响。克莱门斯标明，“咱们正处于一个常识出产和传达的十字路口，在我看来，这笔买卖最大的问题是将学术研究简化为一种原始内容，并从中抓取数据，将其从头包装为常识。”实际上，正如《对话》（The Conversation）文章所指出的，因为不带引证地回来数据（能够被视为一种抄袭）以及创造虚伪信息并将其归入实在来历，现有的人工智能模型常常面临着严峻的批判。
对此仍未有清晰的准则性回应。近期，美国版权结算中心（Copyright Clearance Centre）宣告将在年度版权答应（Annual Copyright License）中参加人工智能再运用权，据称这是“首个用于AI体系内部运用受版权维护资料的团体答应解决方案”，将为版权一切者供给相应的权力和酬劳。
参考资料：
https://edition.cnn.com/2024/07/23/style/brat-summer-green-explained/index.html
https://theconversation.com/kamala-is-brat-how-the-power-of-pop-music-has-influenced-60-years-of-us-elections-235309
https://www.theatlantic.com/culture/archive/2024/07/kamala-harris-brat-memes/679205/·
https://www.theguardian.com/books/article/2024/jul/23/hugo-awards-fraudulent-votes-paid-for-one-author-ntwnfb
https://glasgow2024.org/wp-content/uploads/2024/07/hugo_statement_chinese.pdf
https://www.theguardian.com/books/2024/feb/15/authors-excluded-from-hugo-awards-over-china-concerns
https://www.thebookseller.com/news/academic-authors-shocked-after-taylor--francis-sells-access-to-their-research-to-microsoft-ai
https://theconversation.com/an-academic-publisher-has-struck-an-ai-data-deal-with-microsoft-without-their-authors-knowledge-235203