关于此事的权责问题，律师表明海底捞的抗辩理由不成立，静电与漏电有本质区别：海底捞建议陈女士因“扎头发、穿易发生静电的衣物”导致触电，但静电瞬时电压低，不会形成继续损伤；而陈女士呈现手臂生硬、麻痹等神经症状，应该更契合漏电致伤特征。经营者需证明已尽到安全保证责任。